Martín Felitti: "Consideramos esta reforma como inconstitucional"

Era un frío mediodía de otoño cuando se llevó a cabo la entrevista con Martín Felitti, miembro de la Agrupación Franja Morada y consejero de la Facultad de Ciencia Politica y RRII.

Cuando le preguntamos sobre su opinión acerca de los cambios efectuados en el Congreso de la Magistraturo y nos respondió: " Se llevan a cabo en un marco de reforma judicial que impulsa el gobierno, con la que estamos en desacuerdo, ya que consideramos esta reforma como inconstitucional porque es parte de la constitución convocar al Consejo de la Magistratura para la elección de los jueces."

También explicó que se necesita tener un amplio consenso en las provincias para poder presentar candidatos, lo que excluye a los partidos chicos y favorece al kirchnerismo, ya que, según él, es el único partido capaz de presentar candidatos actualmente.

También se mostró en contra de que los partidos políticos influyan sobre el poder judicial, argumentando que "el poder judicial debería tener una cierta independencia" y que al no tenerla "Esto puede ocasionar que un partido político que tenga amplia mayoría logre impunidad en muchas cosas, porque podría designar jueces que agarren las causas que están en contra de ese gobierno" y amplió, "Que una fuerza política pueda ejercer un control tan absoluto sobre el poder y sobre la democracia, es perjudicial para el mismo sistema democrático en sí, porque terminaría concentrándolo en un solo sector."

Conto que otro gran punto negativo de la reforma es el que afecta a las medidas cautelares y los recursos de amparo, ya que el gobierno al limitarlos, impide que estos elementos constitucionales que deberían servir para defender a los más débiles, no puedan ser usados contra el estado mismo.

Pero no encontró solo negativas en este proyecto, también resaltó que "la otra cara de la moneda es real, la justicia que tenemos no sirve, tiene muchas falencias, no solo en cómo se aplica la ley, sino también en los intereses políticos y económicos que tienen muchos jueces por detrás" y se mostró en contra de la forma en que el gobierno impulsó este proyecto diciendo "Yo creo que este gobierno se equivoca en cómo impulsa estas cosas, como de prepo, de la noche a la mañana, estamos discutiendo una reforma judicial. Y cuando sucede esto se permite dejar entrever o por lo menos permite pensar que hay un interés político por detrás, un interés político de poder. Siempre detrás de un buen eslogan hay una intención detrás de perpetuarse en el poder."

Al preguntarle sobre su opinión acerca del momento en que se impulsa este proyecto, él nos respondió: "No creo que lo hayan planificado para hacerlo en el 2013,pero sí creo que hubo una serie de medidas del gobierno que pone a la justicia como su nuevo blanco.Yo creo que el gobierno hoy en día tiene el congreso controlado, tiene el ejecutivo para decretar medidas que toman ellos. Hoy en día el único palo en la rueda que tiene es la justicia, que los frena en algunas cosas. El año 2013 es un año de elección legislativa, no es menor eso, y que todas estas reformas y todas las cosas que quiere implementar el gobierno, estratégicamente les conviene hacerlo ahora que tienen la mayorñia garantizada, que está dentro de su planificación y no esperar a que pase este proceso legislativo en el que pueden perder bancas y después no poder garantizar que estos proyectos sean aprobados."