lunes, 27 de mayo de 2013

Grupo D- Seguimiento de noticias


En nombre de un desalojo


Los tres heridos con balas de plomo no estaban participando de la toma del terreno cuando llegó la policía. Uno de ellos, un verdulero del barrio, identificó a un policía de la Infantería, que durante largo rato estuvo desenfundando y tirando.
Por José Maggi
El desalojo del predio que pertenece a la obra de la hermana María Jordán, en Empalme Graneros, resultó con al menos tres heridos de balas de plomo, disparadas por la propia policía. La denuncia fue realizada ayer por familiares de las personas baleadas acompañados por el diputado Eduardo Toniolli, presidente de la Comisión de Derechos y Garantías. "Es gravísimo e inaceptable que la represión de un conflicto social se haga con armas letales", aseguro el legislador luego de reunirse con el fiscal de Cámara Guillermo Camporini.
Toniolli relató que el domingo a la mañana recibió "una denuncia anónima que señalaba que había dos internados en el Hospital Centenario con perdigones de plomo, producto del desalojo del día anterior".
La información fue confirmada por la directora del Centenario, Isabela Ceola, quien el sábado por la noche entregó a la División Judiciales de la UR II las dos municiones de plomo. Un dato curioso es que este centro asistencial recibió numerosas llamadas de la comisaría 20ª - responsable del operativo- para tratar de recuperar los plomos, que habían sido extraídos de dos jóvenes: Nicolás Juncos, de 17 años, a quien le ingresó por la espalda y quedó alojada en su vientre, y Cristian Carmel, a quien le impactó en su muñeca derecha.
Marcelina Juncos, tía de Nicolás, estuvo ante el fiscal Guillermo Corbella, y allí relató: "Mi sobrino recibió un disparo de la policía en la espalda, el chico no estuvo en la toma del terreno. Nosotros estábamos a unos treinta metros del lugar donde estaba mi sobrino cartoneando. La policía llegó el viernes a la noche y reprimió, y después el sábado a la mañana llegaron más refuerzos, y reprimieron peor".
Cristian Carmel relató desde su cama en el Centenario que "eran las nueve de la mañana y estaba pasando por el terreno para ir a hacer unas compras, cuando la policía empezó a tirar para todos lados. Un tiro me pegó en el brazo, acá en la muñeca, así que me lavé el brazo con agua, me pasé alcohol y me vine al hospital en colectivo".
En la cama de al lado, Nicolás Juncos relató que "estaba juntando cartones para vender en la esquina del terreno, cuando comenzaron a tirar". Como si hiciera falta, el joven aclara que no estaba participando de la toma del predio.
El tercer lesionado es Antonio Olmos, un verdulero del barrio. Recibió un disparo de plomo en el pie derecho y fue atendido en el Hospital Alberdi. "Estaba saliendo de mi casa, soy vecino del terreno tomado, y como había tanto lío me tuve que parar con el auto y me bajé. Al ratito siento que disparan un arma, y me dieron en el pie derecho, me pegó en el dedo gordo y la bala nueve milímetros me provocó una quebradura en el pie y me quedó alojado el plomo adentro. Como no había un traumatólogo en el Alberdi me ofrecieron llevarme al Baigorria, pero como no había ambulancia para trasladarme, mi hijo me subió a la moto y me fui así al Heca". Allí lo atendieron y un médico retuvo el plomo de nueve milímetros.
Después también estuvo en tribunales haciendo la denuncia ante le fiscal Corbella, ante quien dejó asentado que sospecha que quien le disparó es un policía de la Infantería, que durante largo rato estuvo desenfundando y tirando. "Estaba con otros tres de la Infantería, y estuvo tirando. Sospecho que fue él", dijo a Rosario/12.
Por su parte el diputado Toniolli destacó la importancia de que la provincia tenga un protocolo para actuar en casos como el del sábado pasado. "Santa Fe no se ha sumado a un convenio que ya han firmado 19 provincias ﷓detalló﷓ que es para la contención del conflicto social, la no represión violenta y mucho menos la utilización de este tipo de armamento, una cosa con las balas de goma y otra el plomo"."Esto es gravísimo e inaceptable, más allá de la cuestión de fondo, no discutimos a quién pertenecen los terrenos, nosotros alertamos sobre una situación inaceptable que es la represión del conflicto social con armas letales", aseguró Toniolli, quien contó que se reunió con el fiscal Camporini para plantear la cuestión.


1-      Las fuentes informativas utilizadas son el diputado Eduardo Toniolli, presidente de la Comisión de Derechos y Garantíasla directora del Centenario, Isabela CeolaMarcelina Juncos, tía de Nicolás Juncos, Cristian Carmel,  Nicolás Juncos y Antonio Olmos.

2-      Otras fuentes que podrían ser consultadas para ampliar la nota son el fiscal de Cámara Guillermo Camporini y el fiscal Guillermo Corbella.

3-      Lo que se destaca en el lid es que los tres heridos que hubo, no formaron parte de la toma de terrenos cuando llegó la policía. Es más, afirma que uno de los heridos vio como un efectivo policial estuvo un largo rato desenfundando su arma y disparando.

4-      Privilegiaron el intento de desalojo de esas tierras.

5-      En el lid y en el título no aparece, por ejemplo, la información acerca de la pertenencia de los terrenos. Tampoco se informa sobre el lugar de los hechos.

6-      El título es: Tres heridos en intento de desalojo.

El lid: En una toma de terrenos, resultaron heridas personas, por parte de la policía, que nada tenían que ver con tal suceso de usurpación.

7-      Esta nota está firmada por el periodista José Maggi.

8-      Un elemento a registrar para analizar el texto sería cómo sigue la situación en Empalme Graneros con respecto a lo acontecido.

La religiosa del barrio Empalme Graneros dijo que los vecinos que tomaron el predio donde desarrolla su tarea tienen "incapacidad de aceptación de límites". "Hay tres terrenos grandes en la zona ¿Por qué usurparon el nuestro?", se preguntó
María Jordán, acompañada de un grupo de colaboradores, visitó este lunes el programa De 12 a 14 (El Tres) para referirse a la toma del predio donde desarrolla su obra. La religiosa volvió a cuestionar el accionar de los vecinos que usurparon las tierras y rechazó las críticas que le hizo un grupo de personas. Además. Aseguró que “es mentira que no tienen vivienda” quienes organizaron la movida en el barrio Empalme Graneros.

Indicó que muchos de los vecinos que tomaron el predio tienen “incapacidad de aceptación de límites, de hábitos” y ejemplificó: “Van a pedirte calzado y cuando no hay número te insultan”.

“Hay tres terrenos grandes en la zona ¿Por qué (tomaron) nuestro predio?”, se preguntó.
 

En otro orden dijo que tras la toma escuchó muchos testimonios de vecinos que le indicaron que hay un grupo que “saca fotos muy temprano” a la mañana y deslizó que se movilizan “en un auto rojo”.
 

“Todos me dicen que hay mucha envidia de lo que usted hace”, aseguró Jordán y manifestó que la usurpación no fue realizada por personas que no tienen vivienda. “Esto es otra cosa”, dijo.


1-      Las fuentes informativas utilizadas son la hermana María Jordán y el programa De 12 a 14.
2-      Otras fuentes a los que se podría recurrir para ampliar la nota son los vecinos de la zona.

3-      Lo que se destaca en el lid es la pregunta que se hace María Jordán, dueña del terreno usurpado.

4-      En esta nota, el título fue armado en base a los dichos de María Jordán en el programa “De 12 a 14”.

5-      No hay datos que sean dignos de destacar en el lid ni en el título.

6-      El título de la nota sería: “¿Por qué usurparon el nuestro?”
El lid: En una entrevista televisiva, la hermana María Jordán, propietaria de los terrenos tomados, cuestionó el accionar de los vecinos que usurparon las tierras.

7-      Esta nota no está firmada, ya que fue extraída de un programa televisivo, perteneciente al mismo grupo que este diario digital.

8-      Un elemento a registrar en la nota sería qué acciones piensa realizar María Jordan, dueña del terreno, respecto a esta situación. También se debería incluir información acerca de cómo actuaron las autoridades frente a esta problemática.

Comparando notas:
1-      No hay seguimiento sobre el tema que presentan con respecto a otras noticias publicadas los días anteriores.

2-      En la primer nota se recurre a la opinión del diputado Eduardo Toniolli, presidente de la Comisión de Derechos y Garantíasla directora del Centenario, Isabela CeolaMarcelina Juncos, tía de Nicolás Juncos, Cristian Carmel,  Nicolás Juncos y Antonio Olmos.

En la segunda nota, se recurre a la entrevista realizada por el noticiero a María Jordán.
3-      En la primer nota se refiere al hecho concreto del desalojo. En cambio, en la segunda, se habla acerca del accionar de los vecinos.

4-      Otro elemento que se puede utilizar es la comparación entre las distintas perspectivas que tienen estos medios para referirse a la misma noticia.
En la primera nota, se toman en cuenta las opiniones de los heridos que hubo durante el intento de desalojo del terreno.
En la segunda noticia, se tiene en cuenta el punto de vista de la dueña del terreno usurpado, frente a este problema que se le presenta.

No hay comentarios:

Publicar un comentario