En estas últimas semanas, la Reforma Judicial fue uno de los
temas más tratados por todos los medios, ya sea la TV, la radio o las webs. Junto
con las diferentes fuentes de información, también surgieron diferentes puntos
de vistas. Algunos decidieron tratar la noticia de forma superficial, creando
sensaciones de disconformidad o desacuerdo en los espectadores, mientras que
otros, lo analizaron a fondo, teniendo siempre en cuenta su lineamiento
político. Para investigar un poco más sobre este suceso, entrevistamos a
Gustavo Brandoni, Lic. En Comunicación Social y Conductor del Programa Radial “A
Pesar de Todo” (que se transmite de lunes a viernes, de 18 a 19.30 por radio La
100 Venado 104.1).
A la pregunta sobre el tratamiento que dieron los medios de comunicación
al camino que transitaron los proyectos de cambios en la justicia que el
Gobierno envió a la Legislatura, respondió que obligaba a una respuesta amplia,
ya que la temática podía ser abordada desde distintos aspectos. “Pero circunscribiéndome solo a alguno de ellos”, agregó, “Es necesario, en primer lugar, tener en
cuenta, o repasar, la historia y el posicionamiento de cada medio dentro del
espectro político, su concepción, sus características y el instrumento por el cual realiza el proceso
comunicacional”.
Luego amplió
diciendo que en tal sentido, el tratamiento
no fue igual en diarios de papel, digitales, radios o TV, por las
características propias del medio. Asimismo,
dentro de cada rubro también se abordó en forma diferente por lo
apuntado antes sobre el posicionamiento de cada uno.
El término dado
en los titulares al proyecto del gobierno ya sea como “democratización de la
Justicia”, “reforma Judicial” o “avance sobre la justicia” ya auguraba el
escenario desde el cual el medio abordaba el tema. Así se reproducían
voces o se explicaban conceptos a favor o en contra del proyecto desde el
lugar de cada uno.
“En segundo término,
ante la pregunta puntual de si los medios abordaron el tema esclareciendo los
fundamentos del proyecto o produciendo solo titulares e informaciones sin
profundidad, me parece que es necesario también tener en cuenta que cuando se
habla de “los medios” se está generalizando”. Como con toda apreciación llevada a ese
terreno, Brandoni explica que se pueden cometer injusticias. Para él, es necesario aclarar, entonces a
quienes nos referimos.
Hay que hacer una
diferenciación sobre si estamos hablando de algunas grandes empresas de medios,
de medios independientes, de medios locales, de medios alternativos o redes
sociales. Por haberse tornado el tema de los cambios en la justicia en algo
sensible a la mayoría de la población y que
produjo fuertes polémicas entre oficialismo y oposición, “Todo el abanico de
medios puso su atención en ello, ya sean los oficiales, los grupos privados o los alternativos. Y cada
uno lo hizo de diferentes formas”, acotó.
El Lic. Brandoni
aprueba que es cierto que algunos medios
se quedaron en situaciones puntuales sin profundizar en el texto y las
consideraciones del proyecto de ley. Pero no fueron todos. “Hubo medios
gráficos que lo analizaron, hubo interesantes debates en programas televisivos,
hubo explicaciones en programas de radios y otras alternativas como blog o
páginas web específicas que también lo hicieron. Todo dependía de la avidez por enterarse que tuviera la
ciudadanía y de la cultura informativa de
cada uno”. Cabe destacar, que
Brandoni es un gran observador y crítico de medios de información. A toda hora
se actualiza, explorando los diferentes canales y fuentes.
Para Gustavo, un
párrafo aparte merece el consumo de
medios en cada lugar para determinar “cómo
se manejó” mediáticamente el tema y “como se consumió”, argumentando que no es
lo mismo Buenos Aires, Rosario, Mendoza o la Quiaca. En Venado Tuerto, una
encuesta reciente indica que la mayoría de la gente se informa a través de
medios nacionales provenientes de Buenos Aires y medios locales, apuntando a que
no hay injerencia significativa de medios provinciales.
Al mencionar
nuestra ciudad, explica que a las noticias provinciales los “venadenses” las
consumen a través de medios locales, agregando: “Tal vez por eso, por la
influencia de los medios de Buenos Aires, la mayoría de los habitantes no esté
enterado o no asocie que la reforma de la justicia tan comentada está destinada
a la justicia federal o nacional y que en Santa Fe no produce efectos y que algunos
de esos cambios propuestos, en nuestra
provincia ya están en vigencia, como el acceso por concurso a los cargos”.
Por último, ante
otra pregunta sobre si para la mayoría de la gente el tema quedó solo centrado en
los episodios ocurridos en el debate en la legislatura; la respuesta es que “probablemente
sea así”. Pero, como lo indicaba antes
Brandoni, dependió del medio que se consumió o de la curiosidad personal de
cada uno por saber algo más del tema. “Vale también puntualizar que los hechos
lamentables en el senado o en diputados durante el tratamiento de las leyes ocurrieron
y en todo caso, la dirigencia política deberá hacerse cargo de eso y no tanto
los medios que lo difundieron. Algunos
informaron solo éstas situaciones pero otros lo hicieron desarrollando el tema
y proponiendo debates”.
Para finalizar,
Gustavo Brandoni señaló algunos links para aquel que desee buscar más
información:
No hay comentarios:
Publicar un comentario